实测:Opus 5 在 3D 物理模拟中击败 Fable 5 且成本减半

一项非官方实测让 Opus 5、Fable 5、Kimi K3、GPT 5.6 分别用 HTML 搭建三个真实物理场景,结果 Opus 5 全部通过且成本只有 Fable 5 的一半,是目前流传的对比案例中差距最直观的一次。

• 测试任务包括用 HTML 构建龙卷风卷起物体、拆楼球撞击建筑、卡车压垮桥梁三个物理场景,考验模型对真实物理规律的还原能力。
• Opus 5 三项全部正确完成,花费 1.40 美元;Fable 5 花费 2.82 美元却未通过——龙卷风几乎吸不起物体,建筑还在球接触前就自行倒塌。
• Kimi K3 和 GPT 5.6 均未通过测试,说明该任务对模型的区分度较高。
• 测试者本人有 3D 图形教学背景,评判标准偏向真实物理行为而非单纯画面效果。
• 这类“动手做题”式实测比跑分基准更贴近实际使用体验,如果结果可复现,说明 Opus 5 在需要物理直觉的生成式编程任务上兼具质量和成本优势。

本内容由 AI 生成，仅供参考，请注意甄别