德国法院裁定 AI 音乐工具 Suno 侵权,不适用合理使用抗辩

慕尼黑一家法院裁定,AI 音乐生成工具 Suno 在训练和输出两个环节均构成版权侵权,同时驳回了其基于德国“文本与数据挖掘例外”和美国“合理使用”原则的双重抗辩,是欧洲司法体系对 AI 音乐生成商发出的一记重锤。

• 法院认定 Suno 的模型中“可复现地存储”了六首涉案歌曲,意味着法官认为模型内部保留了接近原曲的可提取内容,而不只是学习了抽象风格特征
• 被驳回的两项抗辩分别对应欧盟与美国两套不同的法律逻辑,德国的文本与数据挖掘例外条款、美版权法中的合理使用原则双双落空,说明法院对训练数据使用的容忍度明显收紧
• 该判决尚未生效,后续仍可能上诉,训练环节侵权与输出环节侵权如何分别定责等关键问题依然悬而未决
• 作为欧洲主要法域之一,德国法院的这一表态可能影响其他欧盟成员国乃至整个欧盟层面对 AI 音乐生成训练数据合法性的立法与司法态度
• 无论后续是否上诉改判,这起案件都进一步印证 AI 生成内容公司在欧洲面临的版权合规风险明显高于美国,音乐、影视等版权重镇的 AI 厂商需要重新评估其欧洲市场的法律敞口。

本内容由 AI 生成，仅供参考，请注意甄别