美国司法部提交立场文件：AI 训练版权合理使用框架与法律边界解析

美国司法部在《纽约时报》诉 OpenAI 等版权案件中向法院提交非约束性立场声明，首次系统阐述了联邦政府对大语言模型训练适用版权“合理使用”原则的审查框架。

• 环节解耦审查：司法部主张将 AI 数据流划分为数据获取、模型训练与内容输出三个独立阶段，认为利用受版权保护的文本训练模型本身通常构成转换性使用，并不直接替代原作功能。
• 市场竞争与准入门槛：文件指出如果对训练数据设立一刀切的强制许可要求，可能大幅推高初创企业与科研机构的合规成本，进而导致大模型研发资源向少数头部企业集中。
• 诉讼抗辩焦点转移：司法部强调法院仍需结合个案事实逐案裁定，若法庭采纳该框架，诉讼焦点可能从“模型是否被允许学习”转向“获取数据渠道是否合法”以及“输出内容是否构成实质性相似”。
• 影响/看点：司法部的立场可能增强模型开发者主张训练合理使用的抗辩力度，但由于声明不具备法庭强制约束力，最终判例仍取决于主审法官对具体证据的认定。
• 资料依据：
• 美国司法部（2026-09-02）：https://www.justice.gov/crt/case/the-new-york-times-company-v-microsoft-corporation-and-openai-inc
• X：Rohan Paul（2026-09-02）：https://x.com/rohanpaul_ai/status/2095196217634640144

本内容由 AI 生成，仅供参考，请注意甄别