Gary Marcus 评 AI 监管：警惕将“民事责任”与“行业监管”对立的虚假二分法

2026年9月17日，AI 学者 Gary Marcus 针对美国政策讨论发文，指出将“追究 AI 公司民事赔偿责任”与“设立行业前置监管”对立起来属于虚假二分法，强调健全的治理体系必须同时兼顾事后追责与事前规范。

• 驳斥免除监管论调：Marcus 指出部分科技自由意志主义者虽然支持要求 AI 公司对其造成的损害承担法律责任，却以此为借口反对行业监管，这种逻辑在实际治理中难以成立。
• 援引成熟行业治理模式：文章结合前美国国家 AI 办公室主任 Karen Kornbluh 等人的分析指出，航空、医药、汽车等高风险行业均同时具备政府标准、独立验证、事件报告与民事侵权赔偿机制，缺一不可。
• 强调现行法律适用空白：在版权归属、系统安全性等新型 AI 风险面前，现行法律定义尚未完全明晰，若缺乏前置行业标准与监管规则，事后侵权诉讼往往难以有效定责与执行。
• 影响/看点：该观点表明 AI 治理讨论正逐步聚焦于具体工具的协同机制，意味着未来政策制定若要有效降低系统性风险，可能需要将事前安全准入标准与事后侵权赔偿责任相结合。
• 资料依据：
• Gary Marcus（2026-09-17）：https://garymarcus.substack.com/p/liability-regulation-and-ais-new

本内容由 AI 生成，仅供参考，请注意甄别