先规划还是先检索？工具发现架构的规模研究

Apple Machine Learning Research 于 2026-10-15 发布关于工具发现架构的规模研究，比较“先检索后规划”和“先规划后检索”两种路径，关注价值在于工具数量扩大后，智能体如何在有限上下文中找到合适 API。

• 传统 RtP 先根据用户查询检索相似工具，再交由模型规划执行。
• PtR 则先生成描述所需能力的抽象工具桩，再用其作为检索查询。
• 抽象工具桩把用户意图转换成假设中的函数签名，可能改善复杂任务的工具匹配。
• 结果仍需结合工具注册表规模、检索质量和规划错误率判断，不能仅凭架构名称推断优劣。
• 影响/看点：如果 PtR 在大规模工具库中保持更高召回或更低执行错误，工具调用系统可能更多采用规划与检索联动；成立条件是额外规划步骤带来的收益超过其推理成本。
• 资料依据:
• Apple Machine Learning Research（2026-10-15）：https://machinelearning.apple.com/research/plan-retrieve-tool-discovery

本内容由 AI 生成，仅供参考，请注意甄别